導語：5月28日戚屬買房推出免費送房事件，主辦方只要注目不要錢、約請注目最多就可免費得一套屋子的豪言吸收了眾多網友注目，加入人數連續猛增。然而，近日不停有加入者投訴稱戚屬買房免費送房事件造假，到底假從何來？獎品真的是一吃角子老虎機 解釋套屋子嗎？屋子真的會免費贈予嗎？大獎得主是否已經內定？或者這只是主辦方的一個噱頭？
屋子大獎或基本就不存在？
近日，一位不愿揭露姓名的網友向本網站打手機投訴稱，戚屬買房免費送房事件存在諸疑心點，且微別墅并不是一套真的別墅。
據了解，戚屬買房事件主辦方為北京時間傳媒文化流傳有限公司，在北京市工商局官網查到該公在線老虎機司的企業信息顯示，公司注冊資金僅為581.58萬人民幣，且該公司此前沒有任何開闢商經驗。並且，據業內人士及網站搜索查證，該公司此前剛經驗過與搜狐的訟事糾紛，報導報道稱其還被搜狐騙了2024萬元。
這樣一個名不見經傳的小公司，又沒有雄厚的資金，為什麼敢豪言送一套屋子？像qq遊戲這樣的大公司發紅包也只是百元面值，更況且如此大宗的獎品，在開闢商領域尚且沒有先例。如此看來，屋子大獎或真如爆料者所言，只是一個噱頭，基本不存在？
微別墅概念令加入者問題連連
通過查證免費送房事件頁面的獎品介紹，特等獎為西安晶城秀府微別墅一套。此中有三個疑問令加入者不解。
第一，事件在北京舉行，但為什麼所送屋子卻在西安？多數加入者回應，在北京加入事件卻去西安領屋子太假了！第二，主辦方稱屋子大獎為微別墅一套，但獎品的詳細介紹中標明在房屋中面積僅34㎡。主辦方把一套僅34㎡的屋子稱作微別墅，好像有些過于牽強，是不是主辦方存心掉包概念以引起大家注目？第三，許多網友質疑這場免費送屋子的終極獎品并不是免費的，主辦方不會傻到白送一套屋子，只但是是替開闢商賣房的一種促銷策略。
眾多網友投訴事件真理性
除了大獎屋子本身有諸多疑問之外，也有很多網友手機投訴稱戚屬買房免費送房事件還涉嫌存在事件過程不透徹、數據造假、事件未做公平等疑問。
據投訴者稱，提名碼為11437的加入者在6月15號擺佈異軍崛起，這位加入者到底是誰？是不是有刷票嫌疑老虎機 素材？還是和主辦方有戚屬關系？或者說結局已經內定？
還有投訴者稱投票操縱流程復雜，也沒有任何證實或許擔保此次事件的公正、公平，並且主辦方還在事件半途對投票頁面進行了改動。那存不存在刷票的可能？事件所謂的屋子大獎真理性又有多大？這一切都要打上一個大大的問號！
綜合加入者對屋子的質疑，以及事件流程中存在的疑問，致電并郵件致函事件主辦方，要求就關連問題進行辯白說明。
蔡照明：絕對真金白銀
事件主辦方回應稱，排行榜頁面的改動，是應眾多網友要求而為。網友大多數不但願個人的分數過早的被競爭者知道，造成提前角力。目前排名第一的11437，主辦方表明他們也無知道此人是誰，但可以肯定的是獲獎的前五名加入者都將會親臨頒獎現場。
針對事件投票體制，主辦方辯白，本事件體制是由其自行研發的，採用了兩級驗證體制，此中微信接入端採用qq遊戲提供的OAuth2.0頁面授權拜訪格式，擔保只有正當的微信譽戶才幹勝利通過授權介入事件，徹底可避免機械人、刷票等作弊策略。
對于大家更為注目的屋子真理性，短信咨詢戚屬買房倡議者蔡照明先生，收到其回復稱：你注目，我送房事件絕對真理，微別墅以及各類獎品也是真理的，絕對真金白吃角子老虎機 多少錢銀。
為加入者維權究竟
不要錢，只要注目，這樣的口號乍一聽起來十分誘人，包含有本網站在內的各大網站其時也都發行了這一勁爆報導。借助事件的吸收力及網站的快速流傳，主辦方好像也到達了個人的功效，短短半個月的時間，事件加入者直線攀升，先后有人民網、中老虎機 機率 計算心人民廣播電臺、新浪、中國日報網等國字頭上百家媒體對事件進行了專訪報道。
事件的大獎微別墅是不是真的免費送？到底主辦方可否提供應各位參賽者一個平等、公正的平臺并兌現大獎諾言，還是說只是通過這樣一場事件騙取大家注目，此刻仍未可知。本站將繼續跟進事件的關連信息，擔保加入者的權益，同時也但願事件主辦方或許給所有事件加入者一個快意的答復。
