天津塘沽爆炸案發作之后，各界明星、名人相繼向災區捐錢，卻不見中國前首富馬云的身影，為此眾多網友紛飛前去其自己微博“發起”馬云捐錢。截止8月17日下午四點，關連留言已衝破5萬，而“馬云被逼捐”也隨之線上 拉霸機成為熱議話題。
馬云微博上“眾說紛亂”：“首富捐個億吧吃角子老虎機玩法！對干爹不是事！”、“TFboy都捐30萬，你還好意思不捐！”等等。話雖略帶開玩笑口吻，但其背后語義卻一讀皆知。
客觀來說，在災害眼前，名人的能量的確更大，不過否意味著他們必要捐錢？這和在公交車去年輕人是否有責任給老人讓座金猴爺 老虎機 幣值是一個道理。我們倡始這種有愛心的行徑，但也毫不能由於這種慣性，就對沒有實施的人進行無節制地批判，這是一種赤裸裸的德行綁架。
作為被“逼捐”的主人公馬云，對此實在也早有感慨。2024年他曾刊登過如下意見，“假如做慈善的人掛心支援被人嫌少，那中國的慈善事業將走入歪路！慈善不應被放在熒光燈下，而應當默默無聞地去做。”如其所言，比年來馬云一直在用個人的方式做慈善，有老虎機 上癮方案和焦點地投資醫療、教育、環境等領域，在2024年還曾捐出阿里2%的股份成立自己公益信托基金，成為新任“中國首善”。
而在國外，鮮少出席“慈善事件”的蘋果前CEO喬布斯，私底下也曾和老婆匿名捐錢長幸運拉霸go破解達20年。實質上許多企業家對慈善的懂得都是不一樣的,。如谷歌CEO拉里佩奇就曾表明：他更愿意把錢捐給如特斯拉創始人馬斯克那樣理想變更世界的人。你能說這不是某種意義上的慈善嗎？
正如網友所言：“捐為善，但不捐未必為惡。”每自己都對慈善有個人的懂得，捐錢只是格式之一，我們不應以此作為衡量善惡的標準。慈善事業的蓬勃成長依賴的是“世人拾柴火焰高”，而不是“逼捐”、“劫富”即能成之事。
最后，想借用網易熱社區中網友的意見問一下逼捐之人：“開口的人，你捐了嗎？”
版權及免責宣示：凡本網所屬版權作品，轉載時須牟取授權并注明起源“中國行業經濟信息網”，違者本網將保存追查其關連法條義務的權利。凡轉載詞章，不典型本網意見和態度。版權事宜請聯系：010-65363056。
